O Greenpeace encerrou seu processo contra o Wal-Mart por causa de rótulos de reciclagem de plástico

Um processo-de grande repercussão movido pelo Greenpeace contra o Wal-Mart sobre a reciclabilidade de embalagens plásticas foi resolvido. Porque um juiz federal rejeitou a alegação do grupo ambientalista por motivos processuais.

A ação, movida pela primeira vez no final de 2020, passou por um processo complicado. Mas depois que a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Maxine Chesney, decidiu contra isso no início de junho, o Greenpeace optou por não avançar, encerrando o processo.

Em sua primeira reclamação, apresentada em um tribunal da Califórnia em 2020, o Greenpeace disse que o Wal-Mart violou as leis de proteção ao consumidor da Califórnia ao rotular fraudulentamente algumas de suas próprias embalagens plásticas de marca como recicláveis.

Mas o caso passou por diversas reviravoltas, e o Wal-Mart levou-o com sucesso ao tribunal federal de São Francisco no início de 2021, onde o juiz decidiu contra o Greenpeace três vezes distintas, mas permitiu que o grupo revisasse e arquivasse novamente todas as vezes.

Em Setembro, por exemplo, Chesney decidiu que a Greenpeace não tinha legitimidade no caso, e o grupo ambientalista arquivou novamente a sua acção judicial.

Após a última rejeição, em 10 de maio, o Greenpeace optou por não abrir uma quarta ação.

O Wal-mart não respondeu a um pedido de comentário, mas já havia chamado o processo do Greenpeace de "infundado" e disse que segue as leis federais e estaduais no marketing de reciclagem.

A empresa argumentou no tribunal que o processo do Greenpeace vai muito além do que as leis estaduais e federais exigem dos varejistas.

No entanto, o Greenpeace disse que a decisão final no caso foi amplamente baseada em questões técnicas e disse que a decisão de Chesney criou uma oportunidade para outras ações legais.

"Este caso não prosseguiu, principalmente por razões processuais, mas é importante observar que o tribunal não abordou a substância e os méritos das reivindicações de recuperação do Wal-mart", disse Jay Meisel, conselheiro geral da divisão norte-americana do Wal-Mart. O Greenpeace quer trabalhar diretamente com o Wal-Mart para garantir que suas práticas sejam consistentes com seu compromisso com a reciclagem e a reutilização."

Howard Hirsch, advogado externo do Greenpeace, disse em um comunicado que a decisão de Chesney era consistente com a visão do grupo ambientalista de que as violações das leis de marketing ambiental da Califórnia podem ser processadas de acordo com a lei estadual de concorrência desleal.

“Desta forma, este processo abre a porta para grupos na Califórnia responsabilizarem as empresas pelas suas reivindicações ambientais”, disse Hirsch.

O Greenpeace acusou a empresa de rotular indevidamente os códigos de identificação de resina nas embalagens e plásticos da marca-de sua loja, incluindo polipropileno, poliestireno e vinil, como recicláveis.

O grupo argumenta que não há consumidores suficientes na Califórnia que possam reciclar eficazmente estes tipos de plásticos, o que significa que as alegações de reciclabilidade violam tanto as directrizes verdes da FTC como a lei estatal.